Le débat public est atone. Les éditorialistes vivent leurs plus mauvais moments parce qu’il n’y a pas d’actualité. Les discours de la majorité, comme ceux de l’opposition sont visqueux, peu malléables, parce qu’ils relèvent de l’incantation et qu’un commentateur préfère les faits.

Pourtant, le concept d’Etat social est une vraie révolution épistémologique. Il ne faut pas se voiler la face, c’est une révolution impulsée par l’institution monarchique, ce qui est déjà une particularité historique.

C’est le Chef de l’Etat qui a imposé la généralisation de la protection sociale, la réforme de la formation professionnelle et qui a agité l’idée de l’émergence d’une classe moyenne paysanne. Ce sont des faits et ils impacteront la législature en cours.

Mais, il est tout aussi évident que ces objectifs ne répondent pas à tous les besoins. L’Etat social ne peut exister que si l’ensemble de la population vit en dehors de la précarité, non seulement médicale, mais aussi matérielle.

Lire aussi | Vers des états généraux des médias [Par Jamal Berraoui]

L’opposition, surtout celle qui se réclame de la social-démocratie, sait très bien, que la pierre angulaire ne peut être que l’extension des services publics. L’aide directe, les filets sociaux sont bien évidemment une nécessité, mais, ils sont loin d’être la panacée.

Même si vous assurez un revenu minimal, a une famille qui n’a ni route, ni école, ni hôpital de proximité, ni installations socio-culturelles, elle restera assignée à la case précarité.

L’Etat social n’est pas un gadget. Il faut revoir toutes nos politiques publiques à l’aune de ce concept. Un enfant déscolarisé à Outat El Haj doit aller à Missour pour avoir droit à la formation professionnelle. Il n’y a pas d’internat pour ces cas, c’est tout bête, mais ces enfants ne bénéficient pas de l’Etat social.

C’est un débat de ce niveau que les Marocains attendent pour renouer avec la confiance. Espérons que la nouvelle année nous l’apporte.